第(1/3)页

    笔趣阁手机端    http://m.biquwu.cc        “前朝乱入第一名武将，春秋末期著名的谋略家，越国名相文种——统率35，武力42，智力95，政治97。”

    文种也是鲍鸿叨念过几次的名臣，是鲍鸿心中拿来和伍子胥玩吴越争霸的对手。甚至，两人的经历也有相似之处。

    当年文种和范蠡一起为勾践最终打败吴王夫差立下赫赫功劳。灭吴后，范蠡隐退，并留下信给文种，劝他逃跑。文种看了之后，称病不朝。于是有人进谗言说文种要造反作乱，勾践听信谗言，赐给文种一把名为属缕的剑，说:“你当初给我出了7条对付吴国的策略，我只用3条便打败了吴国，剩下4条在你那里，你用这4条去地下为寡人的先王去打败吴国的先王吧！”于是文种自杀。

    勾践为什么要杀文种?越国一举灭吴后，文种不听范蠡的劝告，仍滞留于越国为相。在要和平还是要成霸的战略方针上，主张养民的文种与勾践又发生了最为强烈的冲突！当勾践以夫差赐死伍子胥的同样方法赐文种死时，文种仍“执迷不悟”。他只怨勾践无情无义，却不知自己的心境与识见，已与越王相去甚远。某种程度上说，文种之死无可避免！是“王者之道”与人本性不可共存的必然结果。

    这样一来，范蠡、文种都出来了，要是凑在一起，对付落单的伍子胥或是孙武倒是有不小的把握的。当然，也要看究竟会不会乱入到一个地方才知道。

    “前朝乱入第二名武将，西汉政治家，文景时期名臣晁错——统率60，武力55，智力82，政治93。”

    晁错，西汉政治家、文学家。汉文帝时，任太常掌故，后历任太子舍人、博士、太子家令;景帝即位后，任为内史，后迁至御史大夫。

    晁错发展了“重农抑商“政策，主张纳粟受爵，增加农业生产，振兴经济;在抵御匈奴侵边问题上，提出“移民实边“的战略思想，建议募民充实边塞，积极备御匈奴攻掠;政治上，进言削藩，剥夺诸侯王的政治特权以巩固中央集权，损害了诸侯利益，以吴王刘濞为首的七国诸侯以“请诛晁错，以清君侧“为名，举兵反叛。景帝听从袁盎之计，腰斩晁错于东市。

    “你是说，晁错进言削藩才导致了七王之乱？”鲍鸿疑惑道，“我对这一路义军不是非常了解，不过他们现在貌似是在徐州被刘晔他们吊打啊！”

    “可以这么说！”系统笑道，“不过，他是文臣而不是武将，所以只能够在稳定后方发展内政等方面出力。另一方面，他虽然最后景帝被迫杀了他，但是却没有什么实质性的罪名，所以从这方面来说，汉朝和他能够合作的可能性很大。”

    “当然，也不是全然的没有军事能力！”系统继续说道，“你要知道，汉朝那群文臣，也都凶悍的很，一个个都是恨不得杀上北方的货色。”

    景帝二年，晁错向景帝再次陈述诸侯的罪过，请求削减封地，收回旁郡，提议削藩。

    奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集会讨论，因景帝宠信晁错，没人敢公开表示反对，只有窦婴不同意，从此和晁错结下了怨仇。

    景帝诏令:削夺赵王的常山郡、胶西王的六个县、楚王的东海郡和薛郡、吴王的豫章郡和会稽郡。晁错更改了法令三十条。诸侯哗然，都强烈反对，憎恨晁错。

    晁错强行削藩，冒着极大的风险。晁错的父亲劝解无效，服毒自尽。

    汉文帝前十一年，匈奴屡侵边境，侵扰狄道，文帝发兵征讨，晁错乘机向文帝上了《言兵事疏》，提出“以蛮夷攻蛮夷“的观点，指出对匈奴的作战中器械要坚固锋利，士卒要精兵劲卒，将领要精通军事，君主要选择良将。文帝很赞赏，赐给晁错诏书，以示嘉奖，但并未采纳晁错主动出击的建议。

    但是，回过头来看削藩的事情，不难发现，他在这方面不管是说看得不够深远，还是算计的不够精深，终究是有很大的缺陷。

    景帝下达削藩令十多天后，吴楚等七国以诛晁错为名联兵反叛，是为吴楚七国之乱。景帝闻知消息，和晁错商量出兵事宜。晁错建议汉景帝御驾亲征，自己留守京城。

    时逢窦婴入宫，请求景帝召见袁盎，袁盎献策斩晁错。十多天后，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧联名上书，弹劾晁错，提议将晁错满门抄斩。景帝批准了这道奏章，此时晁错毫不知情。于是景帝派中尉到晁错家，下诏骗晁错上朝议事。车马经过长安东市，中尉停车，向晁错宣读诏书，腰斩晁错，当时晁错尚穿着朝服。

    自古以来，中央和地方的斗争就没有停止过，中央强势的时候，诸侯咸平，万国臣服。中央衰败的时候，反客为主，乃至是主客移位，宣兵夺主的事情也是正常的。最早的像是商汤伐夏桀，西周伐商纣都是如此。

    站在中央的角度来说，古代的几大古国的版图都属于超越了帝国极壁的问题，所以长久以来，不断的交替往复，所谓分久必合，合久必分。

    至于说考虑不超越帝国极壁那么发展，是根本不可能的。历来人的欲望都是没有穷尽的。只要是有机会，有能力，扩张是本能的行为。
    第(1/3)页